J’aurais moi aussi voulu rencontrer et connaitre le Maitre Philippe de Lyon, comme certains l’ont appelé, ou Monsieur Philippe, que nous trouvons aussi. Chacun faisant en fonction, semble t’il de son ressenti, ou de son approche d’un homme qui n’a laissé personne indifférent.
Pour expliquer cette situation, ou motivation, il me faut justifier:
En sortant de la lecture du livre de Christianne Jouffroy Grandjean, « L’héritage spirituel de Jean Chapas, disciple de Maitre Philippe de Lyon« , une phrase me parle particulièrement: » …..Si je devais avoir un regret ce serait celui de n’avoir pas vécu en même temps que lui. Je me serais fait ma propre idée au lieu de le connaître à travers celle de mon père. »
Moi aussi j’aurais voulu faire cette rencontre.
A cette différence près, me concernant, que je ne ferais pas allusion à mon parent, mais plutôt aux livres.
L’auteur explique qu’elle a aussi découvert des détails sur la vie, en particulier de Monsieur Philippe ou sur Jean Chapas, au travers d’écrits… A la fin de son témoignage d’ailleurs, Mme Jouffroy Grandjean nous donne une belle illustration de l’appellation de « Maitre Philippe »:
« …Dire Maitre Philipe, c’est reconnaitre la force que Dieu mettait en lui, pour lui permettre de réaliser son destin, sa vocation »
Il faut préciser que Mme Jouffroy Grandjean est la petite nièce de Jean Chapas, quand le Caporal, mais surtout disciple préféré de Philippe, a épousé Louise Grandjean, (soeur de Benoit Grandjean, un des témoins des séances, mais surtout, en la circonstance, grand-père de Mme Jouffroy Grandjean) le 18 décembre 1897, avec Monsieur Philippe pour témoin. Jean Chapas devient ainsi le beau-frère de Benoit Grandjean.
Cette auteur fait donc partie d’une des familles dans le cercle des intimes, donc des plus proches amis, de Nizier Anthelme Philippe.
Ajoutons que cette fin d’année 1897 fut des plus importantes pour Philippe puisque sa fille Jeanne Marie Victoire venait d’épouser le Dr Emmanuel Lalande (Marc Haven), quelques semaines auparavant, le 1er septembre.
Etant descendante de ces témoins privilégiés, nous pouvons comprendre la « recherche » de cette auteur.
Je rejoins et partage sa quête, même si mes raisons sont un petit peu différentes.
Pour ma part, je pense faire partie des personnes qui ont découvert le Maitre Philippe de Lyon, puisqu’il est présenté comme tel dans ces ouvrages, à travers deux livres qui furent les premiers à me parvenir. Je parle des écrits, respectivement de Philippe Encausse et d’Alfred Haehl, cités dans la bibliographie. Ces deux approches sont certes complémentaires, mais contiennent en même temps suffisamment de différences, pour que l’on soit, quelques fois, amenés à se poser des questions.
Nous remarquons que les divers ouvrages, les anciens, comme les récents, apportent en effet chacun, leur lot de découvertes et d’interrogations, en tous genres…. Plus on rentre dans le sujet, plus on trouve d’éléments dont on peut avancer qu’ils interpellent, c’est le moins que l’on puisse dire, autant dans certaines paroles que dans certains faits….
Ainsi moi aussi, j’aurais voulu me faire ma propre idée de ce que fut cet homme, dont il semble fortement qu’il était hors du commun…
Précision j’ajoute, que pour ma part, j’aurais également aimé rencontrer Jean Chapas….Entre autre…
Nous ne sommes peut-être pas les seuls à penser ainsi… Si tel est le cas, quelles sont vos propres motivations?
Le livre de Christianne Jouffroy Grandjean, « L’héritage spirituel de Jean Chapas, disciple de Maitre Philippe de Lyon » est également cité dans la bibliographie
